開始後悔我居然浪費那麼多時間關注這個鳥活動,並且還浪費時間為他寫了一篇文章,一切真是太鳥了。

 

 

基本上一場和平理性的社會運動要成功(所謂成功指的是達成原先設定的訴求,聚集了50萬人上街頭但被訴求方沒人鳥你那不叫成功好嗎?)必須具備以下幾點要素:

 

1. 訴求應盡量一致,並且不能太偏離主政者的利益:

 

很多人說我們的訴求哪裡不一致?我想請問哪裡一致?這些人在330提出的訴求,我翻遍之前的新聞、看遍PTT上所有的文章,也沒看他們在抗爭一開始,即佔領立法院的行動中提出過。跟我說我看的不夠認真,說新聞沒水準不要看新聞?對不起,大部分人是沒時間也沒心力到現場看完每一份文宣,坐在電腦前看完每一篇的文章的,肯看新聞看PTT默默關心已經算很支持你們了,而你們要做的應該是讓這些人在最短的時間,花最少的力氣理解你們到底想要幹甚麼,而不是叫人家自己查資料還說別人查不到是不夠認真。

 

最好笑的是還有人說我們一開始都講得很清楚了,你不理解是你不夠聰明、是媒體都亂報。我只能說身為活動的主辦,把活動希望達到的目的說明清楚是義務也是責任,連話都說不清楚了,要怎麼理所當然的要求全體人民的支持?說媒體都偏頗報導的,三立跟民視不是都挺支持你們的嗎?為什麼不一開始就把訴求跟他們好好講清楚呢?更別提某些一言堂凡提出質疑者就被冠上智商低、鬧版、黨工的頭銜,我好像看到了當初野草莓的影子。

 

另外一直有人在問為什麼野百合能太陽花不能?二者的差別跟主政者有沒有廉恥心一點關係都沒有,請不要再用文青的角度看世界了好嗎?

 

當初野百合之所以能夠成功,是因為當時學生的訴求符合主政者的利益與期望,且他們對抗的體制相較於兩岸服務貿易協議要來的易於理解,而你們挑了一個那麼難的題目,並且訴求與執政者期望南轅北轍不肯退讓又不斷上綱,人家不冷處理你們是要怎麼辦?所謂談判本來就是在敵我雙方利益互相妥協下取得平衡,一定要完全聽你們的話才叫順應人民的聲音嗎?你們真的有自信你們能代表全國民意?

 

2. 當對抗已經無可避免,號召任何行動、說出任何一句話、寫出任何一個字前,請務必確認其有戰略意義:

 

330的遊行是想表達什麼,希望達到什麼目的?昭告全台灣我們有動員50萬人的能力、昭示全世界我們是和平理性乖巧又有水準的人民,還是讓政府聽見人民的聲音、讓政府心生畏懼進而退回服貿?你們覺得此活動最終的目的達到了嗎?沒有達到目的的活動能算是成功嗎?

 

3. 時間拜託不要拖太長:

 

現在講起來有點事後諸葛,但我只能說早在330我就想寫這篇文章了。

 

在台灣,時間是街頭運動的大敵,特別是在政府不鳥你資訊又爆炸的今天,抗爭最好的方法是迅速取得談判籌碼後立刻與談判對象達成協議,所有流程在議題正熱的時候全部跑完,拖越久對抗爭方越不利,畢竟人的注意力有限,生活中又有太多比街頭運動緊急(有趣)的多的事情值得關注。

 

你說可是當初野百合只用了6天是因為執政者積極處理啊!現在馬區長又不鳥我們怎麼辦?沒辦法阿!他本來就是這風格你不知道?明明知道對方不會鳥你還那麼不知變通,當初野草莓混假的嗎!?一開始就該想到預備方案而不是走投無路了才在傳小紙條好嗎!

 

 

綜觀整個抗爭到現在,我只能說324攻佔行政院是最成功的行動,至少他贏得了大部分台灣人的關注跟政府的重視,也是在這件事之後政府才終於願意放出願意和談的假象,也因此才聚集了足夠的民氣促成了330的遊行,在我看來這場抗爭早在政府願意和談時就該撤了,反正都不會成功,急流勇退至少還能搏得個好名聲,像現在搞得這樣不上不下,接下來要怎麼退場呢?讓我們繼續看下去~~~

 

 

 

 

米虫殿主 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()